Hollywood’da yapay zekâ gerilimi zirveye çıktı.
Netflix, ByteDance’in yeni video üretim modeli Seedance 2.0 nedeniyle “derhal dava” tehdidinde bulundu. Bu hamle, AI destekli içerik üretimi ile telif hakları arasındaki savaşta şimdiye kadarki en sert çıkış olarak yorumlanıyor.
Variety’nin aktardığına göre Netflix’in dava direktörü Mindy LeMoine, ByteDance’e gönderdiği ihtarnamede Seedance 2.0’ın Netflix’e ait içerikleri izinsiz şekilde türetmeye olanak tanıdığını belirtti. İddialara göre araç, popüler yapımlardaki karakterleri, evrenleri ve hikâyeleri yeniden üretme kapasitesine sahip.
Hangi Yapımlar Gündemde?
Netflix’in ihtarnamesinde özellikle şu yapımlar öne çıkıyor:
Stranger Things
Squid Game
Bridgerton
KPop Demon Hunters
Örneğin, Bridgerton’ın 4. sezon kostümlerinin maskeli balo sahnelerinde izinsiz şekilde üretildiği; Stranger Things karakterlerinin Demogorgon ve Mind Flayer gibi yaratıklarla birlikte yeniden oluşturulduğu öne sürülüyor.
Netflix ayrıca ByteDance’i, resmi sosyal medya hesapları üzerinden bu içerikleri tanıtmakla da suçladı.
“Adil Kullanım” Savunmasına Kapıyı Kapattı
Netflix’in mektubundaki en dikkat çekici bölüm ise şu vurgu:
“Telif hakkıyla korunan eserlerin, özellikle de orijinalini tekrarlayan rakip bir ticari ürün oluşturmak için kullanılması, adil kullanım kapsamında korunmaz.”
Bu ifade, ByteDance’in olası “fair use” (adil kullanım) savunmasına karşı önceden pozisyon alındığını gösteriyor. Yani mesele sadece içerik üretimi değil; doğrudan ticari rekabet boyutuna taşınmış durumda.
Stüdyolar ByteDance’e Karşı Cephe Aldı
Netflix bu süreçte yalnız değil. Daha önce:
The Walt Disney Company
Paramount
Warner Bros. Discovery
gibi dev stüdyolar da ByteDance’e ihtar mektupları göndermişti.
Ayrıca Motion Picture Association (Sinema Filmi Birliği), Seedance 2.0’ı “ABD telif hakkıyla korunan eserlerin geniş ölçekte izinsiz kullanımı” nedeniyle kınadı.
Yapay Zekâ mı, Dijital Korsanlık mı?
Netflix’in Seedance 2.0’ı “yüksek hızlı bir korsanlık motoru” olarak nitelendirmesi, tartışmayı teknik bir inovasyon meselesinden çıkarıp doğrudan hukuk ve etik alanına taşıyor.
Asıl soru şu:
AI modelleri eğitim sürecinde hangi içerikleri kullanabilir?
Üretilen “türev içerik” nerede telif ihlali sayılır?
Orijinal evrenleri taklit eden içerik, rekabet hukukunu da ihlal eder mi?
Bu dava açılırsa, sonuç yalnızca ByteDance’i değil; AI video üreten tüm şirketleri doğrudan etkileyecek.
Dijipedya Yorumu
Bu gelişme, yapay zekâ çağında “fikri mülkiyet” kavramının yeniden yazıldığını gösteriyor. Eğer Netflix gerçekten dava açarsa, bu dosya AI sektöründe OpenAI, Anthropic, Google ve diğer video üretim modelleri için de emsal olabilir.
Hollywood artık net konuşuyor:
“İçeriğimiz veri değil, varlığımız.”
Önümüzdeki haftalar, yapay zekâ–telif savaşında tarihi bir dönüm noktası olabilir.
