Gemini ile ChatGPT’yi kendi işiniz için karşılaştırmanın en kullanışlı yolu, aynı girdiyi ve aynı başarı ölçütlerini kullanmaktır. Bu uygulamalı rehber, genel bir “hangisi daha iyi?” sıralaması yapmak yerine iki araçla tekrarlayabileceğiniz beş görev sunar. Burada yayınlanmış bir performans testi veya ölçülmüş hız sonucu yoktur; komutlar ve değerlendirme yöntemi Dijipedya tarafından hazırlanmış örneklerdir.
Plan ve kullanım alanlarına göre seçim yapmak için Gemini mi ChatGPT mi karşılaştırmasına geçebilirsiniz. Bu sayfa ise seçimden önce kendi küçük denemenizi yapmanız içindir.
Karşılaştırmayı adil yapmak için hazırlık
İki uygulamada da yeni sohbet açın. Aynı metni, aynı dosyayı ve aynı talimatı kullanın. Bir uygulamada önceki sohbetten gelen ayrıntılar bulunurken diğerinde bulunmuyorsa karşılaştırma eşit başlamaz. Kişiselleştirme açıksa bunu not edin. Kullanılan planı, ekranda görünen modeli ve tarih bilgisini kaydedin. Araçlardan biri web araması yaparken diğeri yapmıyorsa yalnızca metin üretimini kıyasladığınızı söylemeyin.
Sonuçları doğruluk, talimata uyum, kullanılabilirlik ve düzeltme ihtiyacı açısından değerlendirin. Örneğin düzgün görünen bir e-posta, yanlış fiyat içeriyorsa başarılı sayılmamalı. Daha kısa yanıt her zaman daha iyi değildir; hedeflenen işin tamamlanması daha önemlidir. Tek bir görevden bütün kullanım alanları için kesin kazanan çıkarmayın.
1. Aynı bilgilerle müşteri e-postası hazırlama
Örnek senaryo: Bir müşteriye teslimatın iki gün gecikeceğini bildireceksiniz. Müşterinin adı Ayşe, yeni teslim günü cuma. İndirim veya geri ödeme sözü verilmeyecek. Bu kurgu, gerçek müşteri bilgisi paylaşmadan talimata uyumu değerlendirmek içindir.
Komut: “Aşağıdaki bilgilerle 120 kelimeyi aşmayan Türkçe müşteri e-postası yaz. Teslimat iki gün gecikti, yeni gün cuma. Gecikmenin nedeni stok sayımındaki hata. Kısa bir özür ve yeni tarih olsun. İndirim, iade veya kesin saat uydurma. Konu satırı ekle. Müşteri: Ayşe.”
İki yanıtı yan yana koyun: İsim doğru mu, tarih değiştirilmiş mi, olmayan bir teklif eklenmiş mi? İkinci turda yalnızca “80 kelimeye indir, bilgileri koru” deyin. Düzeltilmiş metinde ilk talimatların kaybolup kaybolmadığına bakın. E-posta yazma örneklerini genişletmek için ChatGPT ile yapılabilecek işler rehberinden yararlanabilirsiniz.
2. Kaynağa bağlı belge özeti
Kişisel bilgi içermeyen, kendi hazırladığınız kısa bir metin seçin. Metinde üç tarih, iki sayı ve açıkça belirtilmiş bir belirsizlik olsun. İki araca da aynı dosyayı verin. Böylece “iyi özet” değerlendirmesini yalnızca akıcılığa göre yapmazsınız.
Komut: “Yalnızca yüklediğim belgeyi kullan. Beş maddelik özet çıkar. Tarih ve sayıları aynen koru. Belgede olmayan nedenleri ekleme. Her maddenin sonuna ilgili bölüm başlığını yaz. Belirsiz veya eksik bilgileri ayrı bir listede göster.”
Özeti belgeyle kontrol edin. Doğru sayıyı yanlış olayla eşleştirmek de hatadır. Bölüm adının gerçekten var olup olmadığına bakın. Aynı belgeyi ikinci uygulamaya yüklemeden önce gizlilik ve kullanım iznini değerlendirin. Ayrıntılı iş akışı için ChatGPT PDF rehberini inceleyebilirsiniz.
3. Türkçe metinde üslup ve anlam koruma
Bir paragrafı samimi, resmî ve kısa biçimlerde yeniden yazdırın. Buradaki ölçüt güzel kelimeler kullanmak değil, anlamı değiştirmeden hedeflenen okuyucuya ulaşmaktır. Satış metnindeki “deneyebilirsiniz” ifadesinin “kesin sonuç alırsınız” biçimine dönüşmesi anlam değişikliğidir.
Komut: “Bu paragrafı üç biçimde yeniden yaz: resmî e-posta, sade web açıklaması, kısa sosyal medya metni. İddiaları güçlendirme, sayı ekleme ve yeni özellik uydurma. Her sürümden sonra değiştirdiğin üslup özelliklerini iki maddede açıkla: [metin].”
Yanıtların kelime sınırına, hedef kitleye ve verdiğiniz yasaklara uyup uymadığını değerlendirin. Aynı işi düzenli yapacaksanız yalnızca ilk sonucu değil, ikinci ve üçüncü düzeltmelerin ne kadar kolay olduğunu da not edin.
4. Görsel komutunda değişmesi ve korunması gerekenler
Kendi çektiğiniz, kullanma hakkına sahip olduğunuz bir nesne fotoğrafını seçin. İnsan yüzü yerine bir kupa veya masa lambası kullanmak ilk denemeyi daha kolay değerlendirilebilir kılar. İki uygulamada da mevcut görsel üretme veya düzenleme seçeneklerini kullanın; özellik hesabınızda yoksa bunu başarısız kalite sonucu olarak puanlamayın.
Komut: “Bu kupa fotoğrafında yalnızca arka planı açık gri stüdyo fonuyla değiştir. Kupanın rengi, kulpu, üzerindeki desen ve oranları korunsun. Doğal pencere ışığı kullan. Yeni nesne ve yazı ekleme.”
Kulp, desen ve kenarlar korunmuş mu? Arka plandaki değişiklik ürünü de değiştirmiş mi? Sonucun bir ürün ilanında kullanılabilir olması için gerçeği temsil etmesi gerekir. Daha fazla örnek için yapay zeka ile fotoğraf düzenleme ve Gemini fotoğraf prompt örnekleri sayfalarına bakın.
5. Güncel bilgi ve kaynak kontrolü
Resmî bir ürünün özelliği hakkında kısa araştırma isteyin. İki araçta da varsa web aramasını kullanın. Bağlantı sayısını başarı ölçütü yapmayın: bağlantının ilgili iddiayı gerçekten desteklemesi gerekir. Fiyat, bölge ve plan bilgisinin kaynağı farklı olabilir.
Komut: “Bu ürünün [özellik] desteğini yalnızca üreticinin güncel yardım belgelerinde araştır. Kişisel hesap ile iş hesabını ayır. Her iddia için doğrudan bağlantı ve erişim tarihi ver. Belgede belirtilmeyen ayrıntıya ‘doğrulanamadı’ yaz.”
Kaynakları kendiniz açın. Bir araç diğerinden daha emin yazdığı için daha doğru olduğunu varsaymayın. Google, Gemini’nin yanlış yanıt verebileceğini açıklar.[1] İki asistanın aynı şeyi söylemesi bağımsız doğrulamanın yerini tutmaz; asıl kontrol, iddianın birincil kaynakta bulunmasıdır.
Sonuçları nasıl kaydedebilirsiniz?
Her görev için kullanılan plan, tarih, komut, ilk yanıt, bulunan hata ve gerekli düzeltme sayısını kaydedin. Puan vermek isterseniz her ölçütü 0–2 arasında değerlendirin: 0 işi karşılamıyor, 1 düzeltme gerekiyor, 2 verilen ölçütü karşılıyor. Bu, kendi işinize ait karar tablosudur; bilimsel bir model sıralaması değildir. Farklı görevlerin toplamını kullanırken sizin için önemli işe daha fazla ağırlık verebilirsiniz.
İki uygulamadan biri yazı işinde, diğeri belge işinde daha kullanışlı çıkabilir. Bu durumda tek araç seçmek zorunda değilsiniz. Kararı verdiğiniz görevlerle sınırlayın; başka kullanıcılar, planlar veya tarihler için genellemeyin. Genel seçim rehberi için Gemini vs ChatGPT karşılaştırmasına dönebilirsiniz.
Kaynak ve yöntem
[1] Google Gemini Uygulamaları Yardım: yanıtların sınırlamaları. Erişim: 14.10.2026. Örnek görevler ve puanlama önerisi: Dijipedya editoryal çalışması, 14.10.2026. Bu sayfa ölçülmüş bir karşılaştırma sonucu sunmaz.
Takıldığın bir yer mi var?
Sorunu Dijipedya Yapay Zekâ Forumu’nun Araçlar ve Model Karşılaştırmaları bölümünde sor, kendi deneyimini paylaş ya da başkalarının sorularına cevap ver. Üyelik ücretsiz.
